当您担心重复并且只希望一个版本的内容有资格排名时。 （3）跨域应该使用 Rel=Canonical 吗？ 这是一个比较难回答的问题。首先，如果页面看起来差异太大或看起来具有操纵性，Google 可能会选择忽略 rel=canonical 的跨域使用。跨域 rel=canonical 的理想用途是同一实体拥有的多个网站共享内容，并且这些内容对每个网站的用户都有用。
在这种情况下
您可能不想使用 301 重定向（它 埃及电话号码 可能会混淆用户并损害各个品牌），但您可能希望避免重复内容问题并控制 Google 在搜索结果中显示哪些属性。我通常不会仅仅为了合并 PageRank 而跨域使用 rel=canonical。 （4）我应该对近似重复项使用 Rel=Canonical 吗？ 正如我灾难性的规范化实验和后续实验所表明的那样，在某些情况下，即使在非常不同的页面上，Google 也会尊重 rel=canonical。
但这并不意味着这是一个好主意
一般来说，我认为最好将 rel=canonical 保留给 其中最不重要的是商业环境 重复或非常接近重复的内容。例如，如果产品页面分为五个 URL，用于五种不同的颜色，并且每种颜色的页面仅相差一两句话（或一张图片），那么是的，我认为将 rel=canonical 保留给“父”产品页面是可以的。 不要使用 rel=canonical 来替代适当的 301 重定向和/或 404。
虽然这可能不会造成大规模灾难
但我强烈怀疑 Google 会开始忽 移动数据库 略您的规范标签，这可能会影响您控制合法重复项的方式。 （5）我可以在规范页面上放置 Rel=Canonical 吗？ 换句话说，在 URL 的规范版本上放置一个 rel=canonical 标签并指向自身可以吗？从实践上讲，可以，但你不必这么做。
早些时候，有迹象表明
Google 和 Bing 都不希望你过度使用 rel=canonical。然而，随着时间的推移，他们的立场似乎有所软化，而且我最近没有看到任何证据表明正确使用、自我引用的规范会造成任何伤害。 这通常只是一个实际问题——许多 URL 共享通用模板，并且仅在重复页面而非规范版本上显示 rel=canonical 标记所需的代码可能会变得混乱并增加出错的几率。