只是要记住这一点。 并非所有推荐都是平等的 虽然这个笑话得到了《赫芬顿邮报》、《名利场》和 Mashable 等媒体的认可，但这些链接给网站本身带来的流量却少得惊人。我知道你们都纹着 IDIFTLJ 纹身（我为链接汁而做）。我知道这些链接除了直接推荐之外还有其它好处。但我个人很惊讶地发现，大多数访问者来自社交网络，而不是拥有数百万订阅者的重量级出版物。
看看这篇文章的前 15 个推荐
注意不同的访问时长、跳出率和每次 法国电话查询 访问的页面数（自然流量胜过它们）。 作为参考，以下是整个网站自然访客的相同指标： 当另一篇文章引用您的文章时，用户会将其视为参考。他们可能会点击它进行验证或抑制好奇心，但最终，他们只是想回到他们最初的“ 2013 年最佳愚人节笑话”列表，也就是他们首先阅读的文章，或者他们只会满足于链接出版物对您文章的描述。
这种活力并非源自通过
《纽约时报》链接进入的流量（我认为这 什么是电话分机优点和用例 是一种常见的误解）。这种指数级、爆炸性的力量来自于从那里分享您文章的用户。这些读者中有一部分将是可能再次从那里链接的有影响力的人。模仿效应确实令人印象深刻，尤其是在“娱乐新闻”领域。 这里的教训是，除了可链接和可引用之外，您的内容还需要可共享才能传播开来。
但它永远不会像 Facebook
这样的社交巨头那样吸引眼球（以 西班牙 电话号码 及潜在的终身读者）。 这让我想起了；我一直想告诉大家…… 在 Facebook 的威力面前屈服 我对 Facebook 有一个理论，即它推送内容的能力远远优于其他社交网络。如果你回顾一下推荐列表，你会发现 Facebook 流量完全压倒了其他任何社交网络。
这并不是因为内容创建者缺乏多样化的社交联系
该帖子在我们的 Google Plus 页面上分享，有超过 13,000 人关注，并且还发送给了我们的 20,000 名 Twitter 粉丝。与当时的 3,000 名 Facebook 粉丝相比，做一点数学计算，你就会开始看到单个 Facebook 粉丝与 Twitter 粉丝的真正相对价值。