就我个人而言，大多数网站管理员面临的现实，并调整了他们最初的保守立场。 （6）我可以在整个网站上设置 Rel=Canonical 吗？ 您是否应该预先将整个网站设置为 rel=canonical – 即使许多页面不存在重复内容问题？我认为这非常具有推测性。我们过去曾在 SEOmoz 推荐过这种方法，我认为它通常是安全的。
我确实担心过度使用
rel=canonical 可能会导致搜索引擎 埃及電話號碼 贬低甚至忽略这些标签，但我无法指出这种情况发生的任何明确证据。我还担心人们经常错误地实施整个网站的 rel=canonical 标签，最终将他们指向错误的页面。 我确实认为在主页上预先使用 rel=canonical 通常是一个好主意，因为主页容易出现 URL 变化。
在理想情况下
我会建议在主页、已知重复项以及任 如果丘疹不挤出来怎么办？何带有可能导致重复内容的参数的页面上使用 rel=canonical，其余页面则保留原样。然而，这通常是一个非常困难的过程。在某些情况下，全站实施 rel=canonical 比没有索引控制要好。 （7）我应该使用 Rel=Canonical 还是 301 重定向？ 请理解，虽然这两种方法的作用类似，但从 SEO 的角度来看，它们不可互换。
关键区别在于
301 重定向会将访问者带到 移动数据库 规范 URL，而 rel=canonical 标记则不会。通常，只有其中一种方法适合您的访问者。如果您确实想永久合并两个页面并删除重复项，请使用 301 重定向。如果您希望让两个页面都可供访问者使用，但只有一个页面出现在搜索结果中，请使用 rel=canonical。
这很难衡量
但如果您正确使用 rel=canonical，并且 Google 也认可它，那么它的行为似乎类似于 301 重定向。我们怀疑它会将权限/PageRank 传递给非规范 URL 的链接，但会造成少量损失（类似于 301）。
如果您将 rel=canonical
应用于某个 URL，而将 rel=canonical 应用于另一个 URL，或者将 rel=canonical 应用于 301 重定向到另一个 URL，会发生什么情况？情况会变得很复杂。