假设公司 A 和公司 B 具有相同的初始条件。每个组织都有自己的资本1,000,000卢布，用于购买商品。这样做是为了转售所购买的产品。每个组织从交易中获得的收入都达到了110万卢布。因此，利润为100,000卢布，销售回报率为9％。
利润与股东权益的比率（盈利能力）为10％。
此后A公司资产周转率提高。而且 c级联系人列表 ，她这么做了5次。结果利润达到了50万卢布。值得注意的是，虽然利润水平增长了5倍，但销售盈利能力却没有任何变化，而保险公司的盈利能力在价值保持不变的情况下却增长了50%。
A公司贷款100万卢布。年利率为20%。在资产周转率相同的情况下，该组织每年“花掉”的钱不是5次500万卢布，而是两倍。结果，收入增加到11,000,000，利润增加到1,000,000卢布。由于支付利息，利润减少至80万卢布。与此同时，保险公司的盈利能力达到80%。
B公司也试图走同样 2 个 seo 内容审核工具 的道路 。为此，她以年利率20%贷款100万卢布。但由于该组织资产的周转率保持在同一水平，吸引借入资金的结果却完全不同。考虑到保险和合同义务，收入增加至 2,200,000 卢布。结果利润达到了20万卢布，但却被用来支付贷款利息。因此，资本回报率“B”下降为零。
综合以上所有因素，我们可以得出结论：只有盈利能力大于贷款利率，借入资金才会促进组织的增长。
这两个指标之间的差异越大 新加坡电话号码 ，结果就越好。相反，如果收益率低于贷款利率，那么风险就非常高。杠杆差额（Dif）是资产回报率与借入资本利率之间的差额。
财务杠杆风险
20世纪中叶，美国金融家默顿·米勒和弗朗哥·莫迪利安尼（诺贝尔经济学奖获得者）发展了这一理论。根据其规定，一个组织的最高价值是在其所有资本均来自借入资金的条件下实现的。
所谓的税盾增强了财务杠杆的效应。其含义是，组织通过将贷款利息纳入销售成本中来获得减少应税利润的机会。换句话说，如果一家公司不借钱，它就需要就全部收入缴纳所得税，但如果它借钱，就会通过利息支出减少这笔金额。
按照上述概念，ZK越大，组织绩效越好。因此，其成本也增加。然而，在实施这样的模型时，可能会出现各种困难，因为存在 ZK 过度增加的风险。这一细微差别被忽视了。